[Andre Leroux]: Chào mừng bạn đến với cuộc họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford vào ngày 4 tháng 5 năm 2022. Tên tôi là Andre LaRue. Tôi là chủ tịch hội đồng quản trị và tôi triệu tập các cuộc họp. Theo Chương 20 của Đạo luật năm 2021, phiên điều trần của Ban Phát triển Cộng đồng Medford này sẽ được tổ chức từ xa. Các thành viên của công chúng muốn tham dự cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập vào liên kết cuộc họp có trong tài liệu này. Công chúng sẽ không được phép tham gia trực tiếp và công chúng sẽ chỉ có thể tham gia từ xa vào bất kỳ phiên điều trần công khai nào trong cuộc họp này. Để tham gia từ xa bên ngoài nền tảng ảo, các câu hỏi và nhận xét có thể được gửi qua email tới OCD tại Medford-MA.gov hoặc gọi 781-393-2480. TOC có tại Medford-MA.gov hoặc gọi 781-393-2480. Tối nay, chúng tôi sẽ điều chỉnh chương trình làm việc vì Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững của chúng tôi, Alicia Hunt, sắp nghỉ hưu và chúng tôi muốn cô ấy có thể trình bày vấn đề này. Vì vậy, hãy chuyển việc đánh giá lại mục biểu phí được liên kết lên đầu. Giám đốc Hunter, ông có thể giới thiệu bài viết này được không?
[Alicia Hunt]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn chiều nay. Vì vậy, liên kết này rất lạ. Medford là một trong số ít cộng đồng gắn bó chặt chẽ. Tất cả chúng ta đều quen thuộc với điều này. Khi có dự án phát triển có quy mô nhất định sẽ có phí tự động, phí cải thiện cộng đồng. Điều này đã được cho phép bởi Đạo luật năm 1989. Chúng tôi có điều đó trong các phân vùng của mình và chúng tôi tự tin thiết lập thông qua nó cũng như rất nhiều văn bản pháp luật. Một trong những điều khoản yêu cầu Ủy ban Phát triển Cộng đồng xem xét lãi suất trái phiếu của chúng tôi ba năm một lần. Phí bắt buộc chưa bao giờ được sửa đổi, hoặc ít nhất là chưa bao giờ như vậy. Vì vậy, chúng tôi vẫn đang đánh giá điều tương tự. Tôi không thể nói rằng chúng chưa bao giờ được sửa đổi. Chúng có thể đã được sửa đổi. Họ không bao giờ thay đổi. Những người được đánh giá ban đầu. Vì vậy, thực ra, chúng tôi có hai gợi ý đơn giản. Chúng tôi sẽ đưa ra phạm vi công việc, thuê người đánh giá và đưa ra đề xuất với thành phố về mức tăng trái phiếu hợp lý hoặc lãi suất trái phiếu hiện tại nên là bao nhiêu. Chúng tôi đã tổng hợp một số ước tính về chi phí của công việc này. Khó khăn là không ai làm được điều đó. Các đề xuất tham gia đã được thực hiện để phát triển các kế hoạch tham gia mới của cộng đồng. Nhưng Boston là cộng đồng duy nhất ở Massachusetts hiện có chung mối liên hệ với chúng tôi. Vì vậy, không có nhà tư vấn nào làm điều này bao giờ. Sau đó, chúng tôi sẽ viết ra một phạm vi công việc, đưa nó ra đấu thầu và xem nó sẽ tốn bao nhiêu tiền. Chúng tôi sẽ thực hiện việc này thay mặt cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng, vì vậy chúng tôi cần sự cho phép của bạn. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần đưa ra quyết định cuối cùng chủ yếu dựa trên những gì những con số này cho thấy. Ước tính của chúng tôi dao động từ 10.000 USD đến 70.000 USD. Chúng tôi ước tính số tiền sẽ vào khoảng 70.000 USD, số tiền mà chúng tôi tin là đủ để thiết lập một chương trình liên lạc cộng đồng. Vì vậy, nó phải nhiều hơn hoặc ít hơn thế này. Năm 1989, tỷ giá được ấn định ở mức 10.000 USD. Vâng, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể sử dụng nhiều quỹ khác nhau để chi trả cho công việc này, bao gồm cả chính liên kết đã được sử dụng vào năm 1989. Vâng, về lý thuyết thì đó là một bản xem xét lại kế hoạch địa điểm. Khi chúng tôi thực sự biết giá là bao nhiêu, chúng tôi sẽ đưa ra khuyến nghị. Vâng, nếu có quyết định sử dụng tiền trái phiếu, hội đồng quản trị trái phiếu sẽ chấp thuận việc chi tiêu số tiền đó. Thôi, thế thì tôi không cần phải quay lại diễn đàn này nữa. Nó sẽ được chấp thuận. Trong trường hợp xem xét quy hoạch địa điểm, chúng tôi sẽ tham khảo ý kiến của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Nhưng chúng tôi nghĩ tốt nhất là nên nhận được sự đồng ý của mọi người và cố gắng thuê ai đó thay mặt họ đánh giá và tư vấn về việc thiết lập phí liên kết. Vậy tại sao tôi không để nó ở đó nhỉ? Đây là cái đầu tiên. Nếu bạn có thắc mắc hoặc quan tâm.
[Andre Leroux]: Tôi có một câu hỏi, Hiệu trưởng Hunter. Vì vậy, khi đã có những đề xuất cụ thể hơn, bạn có cần quay lại cuộc họp này lần nữa không?
[Alicia Hunt]: Chà, cảm giác của tôi là, nếu chúng tôi quyết định sử dụng đánh giá sơ đồ địa điểm và nếu bạn nói, vui lòng không liên hệ với bất kỳ ai mà không nói chuyện với chúng tôi, chúng tôi chắc chắn có thể làm điều đó. Vì ủy ban họp hàng tháng nên sẽ mất một thời gian để giải thích phạm vi và đề nghị sẽ mất một thời gian, chúng tôi không chắc chắn chính xác khi nào. Bạn có thể chọn nói, nếu đó là quỹ đánh giá kế hoạch địa điểm thì chúng tôi sẽ kiểm soát số tiền đó, vì vậy chúng tôi cần bạn quay lại và trao đổi với chúng tôi về cách chi tiêu số tiền đó. Nếu bạn quyết định sử dụng các nguồn tài trợ khác, rõ ràng là bạn không thể phê duyệt các nguồn tài trợ mà bạn không kiểm soát được, nhưng bạn có thể nói liệu bạn có cho rằng đó là cách sử dụng tốt các nguồn tài nguyên của thành phố hay không. Vì thế tôi đoán tôi sẽ nói đó là bạn. Tôi không nghĩ chúng tôi sẽ làm điều này nếu chúng tôi không sử dụng số tiền không nằm trong tầm kiểm soát của hội đồng này.
[Andre Leroux]: Chúng ta có cần nói cụ thể về dòng doanh thu tối nay không? Hoặc bạn có gợi ý gì cho chúng tôi không?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc. Trên thực tế, gần đây chúng tôi chưa có cơ hội xem số tiền đó là bao nhiêu trong bản đánh giá kế hoạch trang web vì đó dường như là một nguồn tài trợ tốt vì đó là tiền, từ phí kế hoạch trang web, Xem xét kế hoạch trang web nền. Vâng, khi sơ đồ trang web không phù hợp, chúng tôi không biết tần suất các liên kết được đánh giá như thế nào. Ngay cả các bài viết đã được đánh giá, vì vậy nó có vẻ là một nguồn phù hợp. Nhưng chúng tôi không. Thực ra chúng tôi là Đây là nơi liên kết tiền tệ linh hoạt nhất. Việc đánh giá sơ đồ địa điểm thực sự chỉ được ủy ban này sử dụng để đánh giá ngang hàng. Thực ra, đã lâu rồi chúng ta chưa làm điều đó. Vì vậy, có lẽ có rất nhiều tiền ở đó. Nó có thể hữu ích cho tất cả chúng ta nếu bạn biết rằng chúng tôi có thể ủy thác các đánh giá ngang hàng. Vậy điều này có giúp ích gì không? Đề nghị là bạn nói phải viết phạm vi thì phải thuê người xem link rồi quay lại đưa ra gợi ý thay đổi link, miễn là không phải tiền thì bạn cũng phải duyệt.
[Andre Leroux]: Các thành viên khác trong hội đồng có ý kiến hoặc thắc mắc gì không?
[David Blumberg]: Tôi đoán là tôi hơi bối rối. Có thể Alicia, có thể bạn đang nói điều này và tôi không hiểu, nhưng đó không phải là điều mà Hội đồng Thành phố nên cấp phép tài trợ sao? Tôi thực sự không thấy được điều đó trong cuộc họp, nhưng một lần nữa, tôi lại bỏ lỡ nó. Tôi xin lỗi bạn đã nói lại lần nữa.
[Alicia Hunt]: Nhưng chúng có nguồn tài trợ và nhiệm vụ khác nhau. Do đó, Quỹ Đánh giá Sơ đồ Địa điểm đã được tạo ra để Hội đồng Phát triển Cộng đồng sử dụng cho các tài liệu và đánh giá ngang hàng. Và bạn không cần phải đến Tòa thị chính và tiêu tiền vào các trang web kiểm tra tiền. Liên kết là một bản đồ được kiểm soát. Trên thực tế, bản thân Hội đồng Thành phố bao gồm Thị trưởng, Chủ tịch Hội đồng Thành phố và Thủ quỹ. Như vậy, mọi yêu cầu bắt buộc sẽ được gửi đến cơ quan và công bố tại một cuộc họp công khai, nhưng sẽ không được trình bày trước toàn thể Hội đồng Thành phố. Nếu chúng tôi muốn có tiền miễn phí, chúng tôi sẽ đến Tòa thị chính hoặc chúng tôi có thể xin một số tiền từ ngân sách nếu chúng tôi biết chính xác số tiền. Chúng ta có thể yêu cầu tăng ngân sách và sau đó Hội đồng thành phố bỏ phiếu về việc đó. Hội đồng Thành phố sẽ không bỏ phiếu về cách chi tiêu tiền đánh giá kế hoạch địa điểm.
[Andre Leroux]: Vì vậy, theo ý kiến của tôi, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho, ừ. một Đánh giá, để có một nhà tư vấn đánh giá hệ thống trái phiếu hoặc lịch trình của chúng tôi. Nếu có, các nguồn lực trong lĩnh vực của chúng tôi, tôi nghĩ chúng ta nên phê duyệt, đây sẽ là những nguồn lực để sửa đổi quy hoạch địa điểm. Điều đó sẽ thật tuyệt, chắc chắn với tư cách là một người dẫn dắt riêng biệt, Giám đốc Hunter, sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể quay lại với chúng tôi và cung cấp cho chúng tôi bối cảnh đó. Chúng tôi không bao giờ nói về nó, cách sử dụng nó hoặc số tiền chúng tôi có.
[Alicia Hunt]: Trên thực tế, tôi có thể thấy Amanda đang chú ý. Trên thực tế, chúng tôi hiện đã có được một trợ lý hành chính tuyệt vời có khả năng tiếp cận hệ thống tài chính và chúng tôi đã dần dần bổ sung Các khoản tiền mà bạn có quyền xem và xem xét. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem liệu trường hợp đó có đúng không và chúng tôi có thể phải yêu cầu thêm nó vào đó, nhưng chúng tôi có thể làm được điều đó và sau đó nhận được báo cáo của riêng mình mà không cần phải đi nơi khác. Cho đến nay, mỗi lần muốn có báo cáo tài chính, chúng tôi phải đi nơi khác, nhưng giờ đây chúng tôi có thể tìm thấy chúng ở nhà. Vâng, điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi thực sự nghĩ điều tốt nhất nên làm là gửi cho họ toàn bộ phạm vi công việc để họ có thể xem, nói rằng nó đã được đăng và nói rằng chúng tôi đã thuê ai đó và chúng tôi có thể cung cấp thông tin cho họ qua email. Nếu cần đưa ra một cuộc tranh luận hoặc quyết định thì nó phải được chuyển lại cho cuộc họp công khai vào thời điểm đó. Nhưng chúng tôi có thể hướng dẫn bạn thực hiện quy trình này.
[Andre Leroux]: Vâng, sau khi nhà tư vấn được chọn và họ thực hiện báo cáo này, về cơ bản họ sẽ quay lại và báo cáo cho chúng tôi và chúng tôi sẽ là khách hàng, phải không? ĐƯỢC RỒI
[Valerie Moore]: ĐƯỢC RỒI
[Andre Leroux]: Xuất sắc. Vâng, chúng tôi cũng có kiến nghị yêu cầu Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Lập kế hoạch, Phát triển và Bền vững, chúng tôi đã phát triển phạm vi công việc dành cho các nhà tư vấn để đánh giá lịch trình tham gia của chúng tôi.
[Amanda Centrella]: Tôi là Deanna và tôi sẽ đưa ra kiến nghị này.
[Andre Leroux]: David, bạn có câu hỏi hoặc thắc mắc nào không? Được, tôi có thể ủng hộ đề nghị này. tốt cảm ơn Bỏ phiếu kháng cáo. Deanna Peabody. Đúng. Nhà Andresen. Đúng. David Bloomberg. Đúng. Christy Dodd.
[Valerie Moore]: May mắn.
[Andre Leroux]: Thế thì cũng được. 5-0, chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn hiệu trưởng Hunter.
[Alicia Hunt]: Có nhiều hơn trên điện thoại. Tôi chỉ muốn tách chúng ra cho thật sạch sẽ, đó là điều tôi thực sự thích. Đề nghị cá nhân của tôi là chúng ta nên làm điều này ba năm một lần để nó trở thành một thói quen. Nó được cập nhật ba năm một lần và quyết định có cập nhật hay không dựa trên một số loại dữ liệu. Vì vậy, đó là điều tương tự. Còn một điều nữa là tôi đã làm việc chăm chỉ và có lẽ bây giờ là thời điểm thích hợp để trình bày nó với bạn Dành cho những ai chưa biết, kỹ sư thành phố của chúng tôi, Tim McGiven, đã được bổ nhiệm làm Giám đốc Công trình Công cộng. Ngài ở với chúng ta tối nay. Owen Wartella đã được bổ nhiệm làm kỹ sư thành phố mới của chúng tôi. Tôi đang nói chuyện với Tim về nước mưa, một trong những lĩnh vực chuyên môn của Owen. Chúng ta sẽ thảo luận một số ý tưởng về nước mưa, phí nước mưa và đánh giá nước mưa. Làm thế nào điều này hoạt động. Một trong những điều Owen và tôi đã thảo luận gần đây là ý tưởng đánh giá tỷ lệ nước mưa cho các khu phát triển mới. Tôi nói rằng nó thực sự giống như những gì chúng ta làm trong việc tạo ra các kết nối. đó là cách chúng tôi kiểm tra Ngôn ngữ tạo điều kiện kết nối, dường như mở rộng kết nối. Đây là điều chúng tôi muốn xem xét và xem xét. Đối với cả hai vấn đề, chúng tôi cần có tư vấn pháp lý về vấn đề này cũng như đánh giá kinh tế để xác định xem chúng tôi có nên đưa loại nước mưa vào hay không. Như bạn đã biết, với biến đổi khí hậu. Vì vậy, bạn biết đấy, sàn nhà có nước mưa và thỉnh thoảng bạn phải thay đường ống. Hiện nay, do biến đổi khí hậu, chúng ta ngày càng cần nhiều hơn thế. Mưa ngày càng nặng hạt ở khu vực này. Đây là điều chúng tôi muốn xem xét và điều tra. Bây giờ ý tưởng là tôi sẽ làm điều này. Tôi không cần phải làm điều đó một cách tự phát. Tôi sẽ đặt tên cho loại nước mưa. Cuốn sách của tôi không có ở đó. Chà, bão hay xin lỗi, nước mưa, các danh mục liên kết là Công viên và Không gian mở, Đường bộ, Nước và Hệ thống thoát nước, Cảnh sát và Cứu hỏa, An toàn Công cộng. Như bạn có thể tưởng tượng, khi điều này được phê duyệt vào năm 1989, khi họ nói nước và nước thải, ý nghĩa của chúng là gì nước, nước thải và nước mưa. Chúng tôi không gọi như vậy nữa. Bây giờ chúng ta gọi nó là nước mưa chứ không phải cống thoát nước mưa. Vì vậy, chúng tôi không, không có cách nào tốt để biết. Có lẽ chúng tôi sẽ cần thực hiện một số phân tích về ý nghĩa của chúng, nhưng nó được viết theo cách mà các danh mục như sau có thể được đánh giá thông qua các liên kết. Có rất nhiều thứ khác trong danh sách. Vì vậy, ý tưởng là điều tra xem liệu Việc bổ sung các loại nước mưa và biểu phí vào các dự án phát triển mới là điều hợp lý. Tôi muốn nói với bạn rằng đây là một lĩnh vực thảo luận hơn là điều chúng ta nhất thiết phải làm, nhưng tôi nghĩ đó có thể là một cách hợp lý để xem xét nó trong tương lai.
[Andre Leroux]: Nhưng Giám đốc Hunter, điều này có thể được đưa vào phạm vi công việc mà chúng tôi vừa đề xuất không?
[Alicia Hunt]: Có lẽ nó chắc chắn sẽ tăng phạm vi công việc, có thể chúng tôi muốn làm cả hai cùng một lúc, tách chúng ra bằng cách nào đó, đó là hai phạm vi công việc, có thể phạm vi thứ hai là một lựa chọn thay thế cho việc chúng tôi chắc chắn muốn làm một, chi phí làm cái kia là bao nhiêu. Tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta nên xem xét pháp lý lần thứ hai về luật cho phép tham vấn lần đầu với một số luật sư của chúng ta. Tôi đã đọc nó và theo ý kiến của tôi, nó nói như thế, nước mưa thực sự giống như những thứ khác, nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng nên gọi luật sư để xem xét điều đó.
[Andre Leroux]: cảm ơn bạn Chuyển sang mục tiếp theo trong chương trình làm việc, chúng ta có thể thực hiện một số hoạt động đón khách trên đường. một lúc nữa. Vì vậy, một yêu cầu được đưa ra là chấp nhận Đường Tự do là đường công cộng. Đây là công việc của Ủy ban Phát triển Cộng đồng: đưa ra khuyến nghị với Hội đồng Thành phố về việc chấp nhận Đường mòn Tự do làm đường công cộng. Chúng tôi có Kỹ sư Thành phố Owen Wartella ở đây để chuẩn bị việc này cho chúng tôi. Kỹ sư Vatra, chào mừng. Đây là lần đầu tiên tôi gặp các bạn và có lẽ là các thành viên khác của Hội đồng. Vì vậy, sẽ rất vui nếu bạn có thể dành chút thời gian để giới thiệu bản thân với chúng tôi.
[Owen Wartella]: bạn ổn chứ? Tôi là Owen và tôi là kỹ sư thành phố mới Tôi đã ở đó được vài tháng và làm việc trong khu vực tư nhân trong rất nhiều năm. Vì vậy, điều đó là mới đối với tôi, nhưng không thực sự. Tôi đã sang bên kia nhiều lần và cũng tham gia tình nguyện tại cộng đồng địa phương. Vì vậy, nó cảm thấy quen thuộc. Vì vậy, tôi rất vui ở đây và tôi mong được gặp từng bạn. Nếu bạn muốn đi sâu hơn, tôi không biết bạn biết bao nhiêu về đường công cộng, nhưng mục đích là những con đường công cộng này sẽ thuộc sở hữu của trường học và chúng ta sẽ ra khỏi thị trấn để có thể sử dụng các nguồn lực thích hợp để sửa chữa chúng. Về cơ bản, toàn bộ quá trình này đã bắt đầu khi Tim còn ở đây và bây giờ tôi đang tiếp quản. Vì vậy, chúng tôi đang tìm kiếm một báo cáo thuận lợi từ Hội đồng Thành phố để đề xuất và phê duyệt Đại lộ Steve Miller và Đại lộ Liberty Road.
[Andre Leroux]: Kỹ sư Wartella, bạn có thể giải thích cho chúng tôi biết nếu chúng tôi chấp nhận chúng thì thành phố sẽ có lợi như thế nào không?
[Owen Wartella]: Tôi rất vui vì bạn đã đề cập đến điều này. Vì vậy, một phần của điều đó là do đây là những con đường hiện có hoặc đường dẫn vào khu vực nên không có cải tiến nào như một phần của quá trình nghiệm thu. Sau đó, sự cải thiện của thành phố được ước tính là bằng không. Về cơ bản, giấy tờ pháp lý của chủ sở hữu đều sẽ khác nhau. Thực thể này sẽ không phải là trường học mà là thành phố.
[Andre Leroux]: Tôi hiểu rằng chất lượng quãng đường đi được ảnh hưởng khi tôi tính toán viện trợ của nhà nước cho việc bảo trì đường bộ, v.v. Vì vậy, điều này sẽ tăng thêm quãng đường đi được của thành phố, thậm chí có thể nhiều hơn.
[Owen Wartella]: Vâng, nó xảy ra. Chúng tôi vừa làm điều đó và thêm Tôi nghĩ năm nay nó có thể là bốn dặm ở Bedford, vì thế chúng tôi đang cố gắng quay trở lại và xin tiểu bang tài trợ cho những điều đó. Đúng, nhưng đó chỉ là phần bổ sung cho vòng tiếp theo.
[Andre Leroux]: Và Đường mòn Tự do chỉ là một lời nhắc nhở rằng nó là đường cao tốc và về cơ bản nó hoạt động giống như đường cao tốc, ngay cả khi nó từng là một làn đường, như tôi đã khám phá gần đây. Kéo dài từ Riverside Ave đến khu vực Wegmans Plaza. Vì vậy, rõ ràng mọi người coi nó như một đường cao tốc. Tình hình bây giờ không được tốt lắm. Về cơ bản tôi có thể nhìn thấy nó từ cửa sổ của tôi.
[Owen Wartella]: Vâng, anh ấy khoảng 20 tuổi. Vì vậy nó cần được chăm sóc. Vậy đây có phải là tài sản của trường không? xin lỗi Vâng, tôi tin rằng hội đồng nhà trường sở hữu nó. Tôi nghĩ Tim có thể, nếu anh ấy muốn nhảy vào đây, anh ấy có thể nói nhiều hơn về vấn đề này, nhưng tôi nghĩ hội đồng trường sở hữu việc này.
[Tim McGivern]: Đúng, trường là thành phố nên là đất thành phố, nhưng trên đó có trường học nên là đất dùng để xây trường. Vì vậy, mô tả về con đường đến địa điểm là chính xác, tôi nghĩ lợi ích duy nhất khác chưa được đề cập là chúng ta có thể chi tiền viện trợ của nhà nước cho con đường để sửa chữa nó. Vì vậy, chương 90, tiền. Đó là lý do tại sao chúng tôi không thể sửa nó. Vì vậy chúng tôi đang làm việc đó Về cơ bản, chúng tôi đang chuyển quyền sở hữu một loại gói này sang loại gói khác. Vì vậy, như Owen đã đề cập, nó được trình bày dưới dạng công khai và có thể được chấp nhận mà không có bất kỳ cải thiện nào, bởi vì chúng tôi không có ý định làm bất cứ điều gì hoặc tạo gánh nặng cho bản thân khi làm như vậy. Vì vậy, tất cả những gì chúng ta phải làm là đưa nó lên và nhận được đề xuất từ hội đồng này để Hội đồng Thành phố phê duyệt. Cảm ơn
[Claes Andreasen]: Vậy có kỳ vọng rằng tình trạng này sẽ được khắc phục một khi nó xảy ra không?
[Tim McGivern]: Vâng, vì vậy chúng tôi thực sự đã đề cập đến việc sửa chữa, bảo trì phòng ngừa và bảo trì. Chúng tôi đã ra lệnh phanh lại để xem liệu chúng tôi có thể thực hiện một số công việc xây dựng lại với mức bảo hiểm hàng triệu đô la hay không.
[Claes Andreasen]: Tôi đoán điều duy nhất tôi muốn đề xuất là trước khi họ xây đường, Nó rất cần được sửa chữa. Tôi cũng nghĩ cần phải phân tích nó từ góc độ công bằng lưu lượng truy cập. Tôi đang tự hỏi liệu chúng tôi có thể hỏi điều đó không?
[Andre Leroux]: Bạn có thể giải thích ý của bạn là gì không?
[Claes Andreasen]: Đó là con đường hai làn, về cơ bản là làn đường dành cho ô tô và xe buýt, không có làn đường dành cho xe đạp và dường như không có gì giống như nó đã 20 tuổi. Tôi nghĩ rằng trước khi chúng ta bắt đầu sửa chữa hệ thống như nó tồn tại ngày nay, có lẽ chúng ta nên xem xét lại nó một cách toàn diện, Đã lỗi thời và không phù hợp với các tiêu chuẩn hiện hành.
[Tim McGivern]: Tôi có thể giải quyết vấn đề này. Đúng. Ừm, vậy ra bản thân con đường bị hạn chế dựa trên sự phát triển của khu đất khi trường được xây dựng ở đó, nên chúng tôi có, chúng tôi có những gì chúng tôi có ở đó. Chúng tôi thực sự không thể mở rộng nó để có được nhiều hơn. Trừ khi chúng ta bắt đầu làm những việc như giảm chiều rộng vỉa hè, điều mà có lẽ chúng ta không muốn làm. Tuy nhiên, trường vẫn sở hữu thành phố và trường vẫn sở hữu vỉa hè phía sau vỉa hè, vì vậy bạn có thể tin tưởng vào bất kỳ sự gia tăng nào về lưu lượng người đi bộ trong khu vực trong tương lai miễn là điều đó không khuyến khích việc đi bộ. Các khía cạnh bảo tồn của sự phát triển Vì vậy, điều này có thể được điều tra. Và về mặt cải tiến, chúng tôi rất hạn chế ở những cải tiến vật chất như vỉa hè bê tông và đá granit, đây là một cải tiến nhưng không nhất thiết phải đảm bảo công bằng giao thông. Nhưng chúng tôi sẽ xem xét việc bố trí chỗ ở cho xe đạp và sơn trên đường, nhưng tôi không thể nói nó đủ hẹp chỉ vì không biết đường, vì vậy tôi có thể nói về cách chia bóng trên đường với tốc độ chậm, có thể như gờ giảm tốc hay gì đó. Đây là những loại cuộc thảo luận chúng tôi có về nó.
[Claes Andreasen]: Đó chính xác là những gì tôi đã nói. sáng
[Tim McGivern]: Đúng. Đây là những gì chúng ta sẽ thấy. Vì vậy, bất cứ khi nào chúng tôi thực hiện một số công việc bảo trì trên đường, chúng tôi cố gắng tận dụng những gì mình có và cải thiện nó bằng cách tạo ra một số dự án vốn lớn hoặc điều gì đó tương tự.
[Andre Leroux]: Trên thực tế, tôi lo lắng hoặc nghi ngờ chính vỉa hè gần đó vì nó đang làm một số điều thực sự kỳ lạ. Như bạn đã biết, người đi bộ thường băng qua vỉa hè và có khu vực không có vỉa hè. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể thực sự xây dựng một lối qua đường an toàn hơn ở bên đường để mọi người không phải đến bãi đậu xe hay không. Có lẽ có một cái gì đó có thể.
[Claes Andreasen]: Tôi có thể nói về chủ đề này vì tôi đưa con tôi đến trường này hàng ngày, đó là nhà của chúng hàng ngày và có rất nhiều điều sai trái ở ngã tư này. Trước hết, khi mọi người đi bộ xuống Riverside Drive, bạn biết họ có con. Cảm ơn Chúa, chúng ta có cảnh sát giao thông, nhưng bạn biết họ không có ở đó. Giả sử họ dành khoảng một giờ ở đó mỗi ngày. Tôi nghĩ tầng này còn nhiều điều phải sửa. Đó chính là điều tôi muốn nói khi hỏi Tim câu hỏi của mình. Đúng.
[Andre Leroux]: Khi nhìn vào, lối vào Riverside Drive trông giống như một đường băng lớn. Nếu có thể giảm bớt một chút thì sao?
[Claes Andreasen]: Chúng tôi thậm chí không có nút Tình trạng tương tự hiện đang tồn tại.
[Tim McGivern]: Vì vậy, chúng tôi sẽ bị giới hạn bởi loại dự án, vì vậy chúng tôi sẽ thực hiện những việc như mở rộng phạm vi phủ sóng của Milan để bao phủ càng nhiều giao lộ càng tốt, bạn biết đấy, với một số tiền hợp lý, chúng tôi thường làm đường dốc dành cho người khuyết tật và các loại dự án này, và chúng tôi thường sửa chữa vỉa hè. Đây là những gì bạn mong đợi và sau đó rút cờ. Sau đó, như tôi đã đề cập, có thể sẽ có một số trở ngại xảy ra và khi bạn bắt đầu nói về việc thay đổi logo và cập nhật chúng, có thể nói, nó sẽ trở thành một cấp độ dự án khác đòi hỏi nhiều kinh phí hơn. Vâng, có nhiều cách khác nhau để làm điều này. Vì vậy, tất cả những gì đã nói, bạn biết đấy, chúng ta có thể làm gì tương đối nhanh chóng với số tiền hiện có cho những cải tiến này, và điều đó có nghĩa là, tôi hy vọng tôi đã mô tả được loại dự án mà chúng ta đang xem xét ở đây. Ồ, bạn biết đấy, tôi hy vọng như vậy.
[Andre Leroux]: Hiệu trưởng Hunt.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, tôi đang gặp sự cố với nút tắt tiếng. cảm ơn bạn Tim, bạn có thể chia sẻ với hội đồng quản trị nếu họ muốn bất cứ điều gì, tôi rất tiếc khi nghe bạn nói như vậy, nhưng đó không phải là cùng một ngôn ngữ, đó là một dự án đường phố hoàn chỉnh. Làm thế nào để người dân kiến nghị với thành phố về những việc như cải thiện giao lộ hoặc hoàn thiện đường phố? Vì chúng tôi có danh sách những gì tồn tại trong thành phố, làm cách nào để thêm chúng vào danh sách này?
[Tim McGivern]: Tất nhiên, có một Ủy ban Đường phố Hoàn chỉnh, và tôi tin rằng những gì chúng tôi đã cố gắng khi tham gia vấn đề này, trên hết là quá trình chuyển đổi sang các Ủy viên, là chúng tôi luôn để mọi thứ phải gánh chịu chi phí và chúng tôi đã tạo ra một quy trình cho việc này. Vì vậy, về cơ bản tất cả những gì bạn cần làm là cung điện có một thành viên trong ủy ban. ủy ban nan a. Vì vậy, bạn có thể nói Irving và sau đó nó được đưa vào danh sách và về cơ bản nó sẽ được ủy ban xem xét và sau đó nó sẽ trở thành một loạt khuyến nghị sẽ được gửi đến thẩm phán. Đó là cách, đó là cách tốt nhất.
[Claes Andreasen]: xin lỗi Tất cả đều ổn. Tôi nói rằng tôi không biết các đồng nghiệp trong hội đồng của mình ở đây, nhưng tôi muốn Ủy ban Đường phố Hoàn chỉnh tham gia cùng chúng tôi để thảo luận về các dự án và quy trình của họ. Tôi nghĩ nó sẽ được khai sáng. Vì trách nhiệm của chúng tôi ở đây về cơ bản là hiểu cách các dự án tư nhân tương tác với đường công cộng. Sau đó có lẽ tôi có thể làm việc đó với bạn. không vấn đề gì Điều đó thật tuyệt.
[Andre Leroux]: Đây là một ý tưởng tốt.
[Tim McGivern]: À, sức mạnh tổng hợp. Tôi yêu nó. Xuất sắc.
[Andre Leroux]: Các thành viên khác trong hội đồng có thắc mắc hoặc nhận xét gì về dự án này không? Vậy thì, tôi nghĩ chúng ta có thể xem xét đưa ra kiến nghị đề nghị Hội đồng Thành phố chấp nhận Đường mòn Tự do như một con đường công cộng.
[Claes Andreasen]: Tôi sẽ thực hiện động thái này.
[Andre Leroux]: May mắn thay. Ngoài ra, có cái thứ hai không?
[David Blumberg]: Dưới sự chỉ đạo của bạn, David, tôi sẽ ủng hộ đề nghị này.
[Andre Leroux]: Cuộc gọi bỏ phiếu, cộng với Anderson. Xin chào, David Bloomberg. Deanna Peabody.
[Jenny Graham]: May mắn.
[Andre Leroux]: Christy Dodd.
[Jenny Graham]: May mắn.
[Andre Leroux]: Tôi cũng đồng ý. Rồi năm, không. Chuyển động đã được thông qua. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Mục tiếp theo trong chương trình nghị sự cũng tương tự. Đây là Con đường Steve Miller, con đường của trường trung học. Vậy kỹ sư Wartella, dự án này có khác không?
[Owen Wartella]: Sự khác biệt duy nhất ở cái này là chiều dài. Điều tương tự, vẫn không cải thiện. Chúng tôi chỉ yêu cầu quá trình tương tự. Đây là tài sản của trường. Chúng tôi đang nỗ lực thực hiện nó ngay trong thành phố để có thể sử dụng tiền của tiểu bang và liên bang để chuẩn bị.
[Andre Leroux]: cảm ơn bạn Có bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến về điều này?
[David Blumberg]: Tôi đồng ý David. Tôi nghĩ cuộc thảo luận về kế hoạch Đường mòn Tự do của thành phố rất mang tính khai sáng. Vì vậy sẽ thật tuyệt nếu thành phố có thể cung cấp cho chúng tôi bất kỳ thông tin nào về kế hoạch của Steve Miller.
[Andre Leroux]: Tim hoặc Owen, bạn có thể nói về bất kỳ cải tiến nào đang được thực hiện không?
[Owen Wartella]: Tôi không biết làm thế nào để cải thiện điều này. Ở đoạn đường Winthrop, một khung cảnh hoàn toàn khác đang diễn ra. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, quá trình đầu tiên là xác lập quyền sở hữu. Sau đó, từ đó, bạn biết đấy, chúng tôi có thể đưa nó vào danh sách các tuyến đường trong tương lai, bạn biết đấy, xem xét những con phố có thể có các biện pháp điều hòa giao thông và tất cả các khía cạnh mà bạn muốn.
[Claes Andreasen]: Đúng. tôi nghĩ Đối với tôi, làn đường dành cho xe đạp sẽ rất tuyệt. Nó bắt đầu từ đâu, rõ ràng là ở Winthrop, và nó kết thúc ở đâu? Nó kết thúc khi chúng tôi đến trường. Giống như ngã tư đầu tiên?
[Owen Wartella]: Khi đến ngã tư đầu tiên, chúng tôi đến nơi có bãi đậu xe.
[Claes Andreasen]: Vâng, đó chỉ là sự khích lệ đầu tiên. Vâng, chính xác. Cảm ơn
[Andre Leroux]: Bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến khác? Nếu không thì chuyển động?
[Claes Andreasen]: Tôi sẽ thực hiện lại hành động này.
[David Blumberg]: Có một giây không? Andrew, tên tôi là David và tôi là số hai.
[Andre Leroux]: Cảm ơn David. Bỏ phiếu kháng cáo. Lớp Anderson. xin chào David Bloomberg. xin chào Christy Dodd.
[Jenny Graham]: Xin chào
[Andre Leroux]: Anna Peabody.
[Jenny Graham]: Xin chào
[Andre Leroux]: Và tôi cũng có một mắt. Sau đó, hội đồng cố vấn đã thông qua đề nghị biến đường Steve Miller thành đường công cộng.
[Owen Wartella]: Tôi cũng muốn nhắc nhở bạn một điều. Nhà của tôi phải được các thành viên Hội đồng Tiểu học chấp thuận nên bạn phải đăng nhập và ký tên.
[Andre Leroux]: Thông thường người lập kế hoạch của chúng tôi, Amanda Cinchella, chịu trách nhiệm tập hợp chúng tôi và cho chúng tôi biết nơi cần đến. Vì vậy tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm điều đó. Cảm ơn
[Amanda Centrella]: Tôi sẽ chăm sóc tất cả các bạn.
[Andre Leroux]: Mục tiếp theo trong chương trình nghị sự là yêu cầu bảo lãnh tại số 23 Sycamore Ave. Ở đây tôi sẽ chuyển nó cho người lập kế hoạch Santrella để chuẩn bị và giải thích những gì đang xảy ra. Và chúng tôi có sẵn một số đề xuất để thảo luận về yêu cầu của bạn với bạn.
[Claes Andreasen]: Andrew Vâng, đúng vậy. được rồi Vâng. Vâng, vâng, tôi sẽ không làm điều đó vì tôi có quan hệ với công ty thực hiện dự án. Cảm ơn
[Amanda Centrella]: Vâng, cảm ơn vì lời giới thiệu, Andrew. Vì vậy, tôi nghĩ mình nên mô tả ngắn gọn bản chất của yêu cầu và sau đó giao dùi cui cho Oxford Properties tại 23 Sycamore. Vậy ý tưởng đằng sau điều này là, như tất cả chúng ta đều biết hoặc nhận ra, Đối với mọi bất động sản hoặc dự án phát triển lớn diễn ra trong thành phố, đều có một hệ thống phí tác động phát triển liên quan đến nó mà chúng tôi gọi là trái phiếu. Trong trường hợp này, 23 Sycamore, dự án đã được hội đồng phê duyệt và Tôi nghĩ bộ phận kỹ thuật và/hoặc DPW đã yêu cầu đề xuất phân tích một số công trình cấp thoát nước, chẳng hạn như mạng lưới và cơ sở hạ tầng hiện có trong khu vực. Nhà tài trợ đã tiếp tục thực hiện điều đó và tôi hiểu rằng anh ấy có thể kết luận rằng thực sự còn rất nhiều việc cần phải làm để hỗ trợ dự án. Ừm, vậy nên tôi nghĩ tối nay sẽ mang đến điều này, ừm. Những người ủng hộ đã làm việc với DPW Engineering kể từ đó và đúng như vậy. Họ đề xuất thực hiện công việc này, họ nêu chi tiết cách đánh giá công việc này, ừm, công việc này sẽ được Tôi nghĩ Valerie sẽ chia sẻ các giá trị của chúng ta, nhưng tôi phải nói rằng khối lượng công việc được đề xuất thực sự vượt quá chi phí của cuộc gọi. Chà, với điều đó, tôi nghĩ mình sẽ chuyển cuộc gọi cho Valerie và nhóm của cô ấy. Được rồi, chúng ta có thể tiếp tục từ đó.
[Valerie Moore]: Cảm ơn Amanda rất nhiều. Valerie Moore của Nutter, McLennan & Fish đại diện cho người nộp đơn Oxford Properties tại đây và Ken Stapier của BHB. Tôi nghĩ Amanda đã tóm tắt khá tốt nên tôi sẽ không bổ sung thêm. Như Amanda nhấn mạnh, đây là Công trình đường cống trên Đại lộ Sycamore là một phần của kế hoạch địa điểm đã được hội đồng phê duyệt và người nộp đơn đã nhận được ước tính khoảng $134,000 cho công việc này. Nếu không, phí trái phiếu phải trả sẽ vào khoảng 68.000 USD. Như bạn có thể thấy, giá trị của món đồ này vượt xa số tiền đặt cọc lẽ ra phải trả cho thành phố. Chà, Oxford muốn thanh toán tất cả các chi phí sửa chữa hơn là ký kết một loại thỏa thuận chia sẻ chi phí nào đó với thành phố và đảm nhận toàn bộ công việc. Chà, bạn đang yêu cầu tính số tiền này vào phí trái phiếu được quy định trong sắc lệnh quy hoạch. Hội đồng này có khả năng phê duyệt, ừm, Một khoản vay thế chấp để cải thiện liên quan đến địa điểm được người nộp đơn dự án tự nguyện thực hiện. Đó là cơ sở của nó. Vì vậy, tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà Hội đồng có thể có về vấn đề này.
[Andre Leroux]: Cảm ơn, thưa bà. Maura. Trước khi bắt đầu câu hỏi, hãy để tôi hỏi Ủy viên McGivern xem ông có bình luận gì về vấn đề này không.
[Tim McGivern]: Tôi sẽ nói rằng tất cả dường như là sự thật. Tôi làm việc với những người ủng hộ và các đội để kiểm tra nước thải xem có phạm lỗi không. Chúng tôi đã thảo luận về một số sửa chữa tại chỗ, nhưng tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu tôi hiểu những gì họ đề xuất rằng chúng tôi đang nói về việc thay thế một phần đường dây trên Đại lộ Sycamore nối với sông. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó là hợp lý và tôi sẽ ủng hộ việc thực hiện một thỏa thuận như thế này. Cảm ơn
[Andre Leroux]: Bất kỳ thành viên nào cũng có thể đặt câu hỏi cho Law Plus hoặc nhóm của anh ấy. Tôi muốn chỉ ra rằng chúng tôi với tư cách là hội đồng đã thực hiện hành động tương tự với việc phát triển nhà ở Locust đối diện với Andre David tại Wegman. Vâng, David.
[David Blumberg]: Tôi có một câu hỏi, và tôi đoán đó không còn là câu hỏi dành cho các luật sư nữa mà là câu hỏi dành cho thành phố. Chúng ta có hài lòng khi các nhà cung cấp của chúng ta đưa ra mức giá hợp lý không? Tôi chỉ thấy một đề xuất trong tài liệu. Rõ ràng, cuối cùng số tiền này sẽ được chuyển đến thành phố bằng cách nào đó để làm việc này hoặc việc khác. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng dự án có giá tốt. Chúng tôi làm việc cho Đại học Oxford và đang hợp tác với một nhà cung cấp xuất sắc để ngăn chặn điều này xảy ra. Dự án đang trong tình trạng tốt, hoạt động tốt. Vì vậy, sẽ rất hữu ích nếu thành phố có thể bình luận về điều đó.
[Tim McGivern]: chắc chắn. Vì vậy, hội đồng quản trị chắc chắn có thể yêu cầu bộ phận kỹ thuật xem xét lại các tiêu chuẩn ở bất kỳ cấp độ nào họ muốn. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ đưa ra lời khuyên, tôi nghĩ tôi sẽ cài đặt điện thoại, nhưng nhìn chung chúng tôi sẽ đánh giá về tên của bảng. Tôi không chắc quá trình này ở đâu. Tôi nghĩ họ duy trì các tiêu chuẩn thông thường của chúng tôi khi hoàn thành công việc. Sở Cấp thoát nước sẽ tiến hành kiểm tra. Sẽ được phép mở đường cho các cuộc gọi. Vậy là mọi chuyện đã xảy ra. Vì vậy, chúng tôi sẽ thực hiện kiểm soát chất lượng điển hình đối với chính mình và các nhà thầu khác. Tôi hy vọng như vậy, và thường thì có một điều gì đó như vậy. Hãy xem đoạn video ở cuối như thế này, chỉ cần nói, vâng, mọi thứ đều được ghi lại và chúng là những điều kiện được xây dựng. Vì vậy, chúng tôi hy vọng tất cả những điều này xảy ra như một phần của điều đó.
[David Blumberg]: Cảm ơn Tim đã trả lời, sẽ rất tốt nếu biết các thành phố liên quan đến việc kiểm tra giá cả và chất lượng. Điều này rất hữu ích. Cảm ơn
[Tim McGivern]: Như tôi đã nói, điều đó tùy thuộc vào bạn và nếu làm vậy, bạn có thể đi sâu bao nhiêu tùy thích. Họ đã nhận được hơn 60 cuộc gọi và lời đề nghị. công việc trị giá 20.000 USD. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cấp hội đồng có thể sẽ đảm bảo rằng nó vượt qua các cuộc kiểm tra kiểm tra và phạm vi công việc phù hợp với những gì đã thảo luận với thành phố và kế hoạch sẽ được thực hiện bằng cách sử dụng vật liệu và phương pháp tiêu chuẩn hiện hành, điều mà tôi không nghi ngờ gì là họ đang có kế hoạch thực hiện.
[Valerie Moore]: Nếu được phép nói thêm, tôi tin rằng như một phần của giấy phép lao động, chúng tôi cũng thông báo rằng một nhà thầu sẽ thực hiện tốt để đảm bảo rằng công việc được hoàn thành theo tiêu chuẩn của thành phố.
[Andre Leroux]: Các thành viên hội đồng có câu hỏi hoặc ý kiến gì khác không? Chà, chúng tôi không nghe ai cả, chúng tôi có kiến nghị Bạn chỉ cần làm điều đó đủ tốt để chấp nhận yêu cầu cấp tín dụng ký gửi cho công việc do các nhà tài trợ thực hiện.
[David Blumberg]: Đây là David. Tôi muốn di chuyển chuyển động này.
[Andre Leroux]: Cảm ơn David.
[David Blumberg]: Có một giây không?
[Jenny Graham]: Đây là Christy. Tôi là người thứ hai.
[Andre Leroux]: Cảm ơn, Christy. Bỏ phiếu kháng cáo. David Bloomberg. Đúng. Christy Dodd. Đúng. Tiana Peabody. Đúng. Tôi cũng vậy. Tỷ số sau đó đã trôi qua với tỷ số 4-0. Cảm ơn Luật sư Moore và nhóm của bạn.
[Valerie Moore]: Cảm ơn tất cả mọi người. Tôi thực sự biết ơn.
[Andre Leroux]: chúc ngủ ngon cảm ơn bạn cảm ơn bạn Điều tương tự cũng xảy ra với bạn. Điều này đưa chúng ta đến đêm chung kết Các mục chương trình nghị sự, chỉ là những thứ linh tinh và những cập nhật khác, tôi sẽ chuyển nó cho Linus và Trella.
[Amanda Centrella]: Cảm ơn, Andrew. Vì vậy, tôi chỉ muốn nêu hai điều với hội đồng. Chúng tôi biết rằng chúng tôi có thể phải xem xét quy hoạch địa điểm cho dự án phát triển sắp tới tại 4060 Mystic Valley Parkway. là một Có không gian phòng thí nghiệm khoa học đời sống sinh học. Vì vậy, bạn có thể đợi để nhận được tài liệu và phản hồi của tôi vào tuần tới. Xin lưu ý ngày họp tiếp theo của chúng tôi là Thứ Hai ngày 16 tháng 5. Ngoài ra, mọi người nên biết rằng sẽ có một cuộc họp cộng đồng thông qua Zoom vào tối mai để thảo luận về dự án được đề xuất, "The Great American Beer Hall". Bạn nên lấy địa chỉ từ đâu? Tôi chỉ biết vì nó gần nơi tôi ở và nằm trên Đại lộ Huyền bí. Bạn biết rằng các thành viên hội đồng quản trị không cần phải có mặt, nhưng tôi chỉ muốn họ chú ý đến điều này vì đây là điều đang xảy ra và có thể xảy ra trước mắt chúng ta trong thời gian ngắn. Tôi hoan nghênh Alicia hoặc Vic, nếu họ vẫn trực tuyến, nếu họ có điều gì cần bổ sung, vui lòng bổ sung.
[Victor Schrader]: Sảnh bia Mỹ xanh của Amanda tọa lạc tại 142 Mystic Ave. Bây giờ nó là một bãi đậu xe buýt. Cảm ơn, Greg.
[Andre Leroux]: Theo những gì tôi hiểu thì nó không giống một nhà máy bia mà là nơi dành cho các nhà máy bia thủ công khác Belt, cậu có chức vụ gì không? Vì thế?
[Victor Schrader]: Có, họ sẽ làm việc với các nhà phân phối bia, nhưng họ sẽ nhắm mục tiêu vào bia thủ công địa phương. Nó sẽ có một khu vườn uống bia, một phòng ăn dành cho 5 người, bàn chung ở giữa, một số phòng trò chơi và sân ngoài trời. Nếu mọi người đã từng đến bất kỳ công trình sắp đặt nào của Trillium thì đó chính là kiến trúc sư đó. Họ đang tìm kiếm một bầu không khí vui vẻ, hiện đại của nhà máy bia.
[Andre Leroux]: Chúng ta có thể vui vẻ ở Medford không?
[Victor Schrader]: Chúng tôi thực sự đang vượt quá giới hạn, Andrew. Chúng ta sẽ thấy.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Giám đốc Hunter, ông có thông tin gì mới không?
[Alicia Hunt]: À, tôi nghĩ chúng ta... tôi chỉ đang nhắc nhở mọi người về kế hoạch đầy đủ. Vì vậy hãy khoanh tròn hình vuông và chúng tôi sẽ tìm nó cho bạn. Kế hoạch chung là không tổ chức một cuộc họp công khai để trình bày các tài liệu (dự thảo) cuối cùng. Một bàn sẽ được bày tại Circle the Square với hy vọng có thể tương tác với nhiều người tham dự sự kiện hơn. Đây là Thứ Bảy, ngày 18 tháng 6, từ 3 đến 7 giờ tối, tại Quảng trường Medford. Xung quanh Quảng trường Medford, chúng tôi không biết văn phòng ở đâu, nhưng các chuyên gia tư vấn sẽ có mặt ở đó với rất nhiều bản thảo tài liệu kế hoạch hoàn chỉnh. Bạn được chào đón để trò chuyện với họ. Những người khác đang nói chuyện với họ. Một kế hoạch đầy đủ sau đó sẽ được đưa ra để lấy ý kiến trong những tháng tới.
[Andre Leroux]: Cảnh sát trưởng Hunter, về vấn đề đó, chúng ta đã có được kế hoạch đầy đủ chưa? Hoặc tôi biết Phó Chủ tịch Jackie Furtado của chúng tôi có mặt trong ủy ban đó, nhưng chúng tôi chưa bao giờ có bất kỳ thông tin nào về ông ấy. Không biết các thành viên có quan tâm đến điều này không?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, đó là một điểm tốt. Cuối cùng, họ yêu cầu ủy ban phát triển cộng đồng chấp nhận, tôi nghĩ về mặt lý thuyết, vì anh ấy là thành viên của ủy ban phát triển cộng đồng. Tôi có điều này trước mặt tôi, chương 41, câu 81. Tôi đã viết bài viết này sớm hơn ngày hôm nay. Ủy ban Phát triển Cộng đồng có một kế hoạch toàn diện. Vì vậy, nếu họ thích hình thức này, chúng ta có thể yêu cầu họ ngồi lên bảng, hoặc nếu họ muốn ngồi trong bài luận, chúng ta có thể xem lại. Chúng tôi rất vui được sắp xếp để gặp bạn.
[Andre Leroux]: Bạn có suy nghĩ gì về các thành viên hội đồng quản trị? Tôi thấy bạn lắc đầu, Christy. Vâng, vâng.
[Jenny Graham]: vâng làm ơn Đưa ra các cuộc họp giao ban.
[Alicia Hunt]: Tôi đoán tôi muốn mọi người cảm thấy như thế này: giống như chúng ta ở đây trong 20 phút và bạn đặt câu hỏi trong 10 phút và sau đó bạn đã hoàn thành và đó là một phần của cuộc họp khác? Hay chúng ta nên sắp xếp một cuộc họp riêng cho tất cả mọi người để có thể dành nhiều thời gian nhất có thể? Bởi vì tôi không muốn yêu cầu bạn thêm những cuộc họp không cần thiết, nhưng nếu bạn muốn chúng là những cuộc họp riêng biệt, chúng ta có thể sắp xếp việc đó.
[Jenny Graham]: Tôi thích những cuộc gặp gỡ cá nhân hơn, và mặc dù tôi ghét ảnh hưởng của những cuộc họp riêng lẻ, nhưng tôi nghĩ điều rất quan trọng và rất thú vị là chúng ta có thể thu được lợi ích từ những cuộc gặp gỡ cá nhân. Đây chỉ là phiếu bầu của tôi.
[David Blumberg]: Tôi sẽ ủng hộ chuyển động này.
[Andre Leroux]: Đây là Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Có lẽ không phải ai cũng biết chúng tôi còn tính đến Ủy ban Quy hoạch Thành phố. Vì vậy, có vẻ như đây có thể là một câu hỏi quan trọng mà chúng ta cần xem xét.
[Alicia Hunt]: Tôi thích làm điều này ở dạng bản nháp và sau đó xuất bản nó dưới dạng bản nháp hoặc xuất bản nó trong cửa sổ bản nháp và chỉ Rõ ràng là nó sẽ được trình lên ủy ban này như một tài liệu cuối cùng, nhưng như bạn đã nói, tôi thích mọi người nhìn thấy nó và có thể nói, hãy thay đổi phần này hay từ kia hoặc phần kia, và dù thế nào đi chăng nữa, nó vẫn thực sự khả thi.
[Andre Leroux]: Vậy có nhất thiết phải tổ chức điều trần công khai hay chỉ vì lợi ích của hội đồng? Vì tôi biết đã có nhiều cuộc họp công khai về vấn đề này.
[Alicia Hunt]: Cuộc họp mà chúng ta đang nói đến bây giờ đã khác, đó không phải là cuộc họp công khai, không phải là quảng cáo pháp lý trên báo chí mà là cuộc họp công khai, bởi vì nếu hội đồng này họp thì đó là cuộc họp công khai.
[Andre Leroux]: Chà, tôi đã nghĩ nhiều hơn về phần tương tác, cho dù đó là một diễn đàn khác dành cho sự tham gia của công chúng hay chỉ là một cơ hội để tương tác với tài liệu.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ đó là lời khuyên về cách họ muốn làm điều đó. Tôi nghĩ điều này là đúng. Có vẻ như chúng tôi có rất nhiều cuộc họp công khai, chúng tôi cố gắng công khai ở đây, chúng tôi cố gắng công khai ở đây. Một phần là do chúng tôi làm rất nhiều việc trực tuyến. Đó là lý do tại sao chúng tôi bao quanh quảng trường và biến nó thành nơi mọi người không chỉ tụ tập. Vì vậy, theo tôi, sẽ có lợi cho hội đồng quản trị nếu chúng tôi công bố tại một cuộc họp đại chúng rằng chúng tôi sẽ trình bày một kế hoạch toàn diện cho hội đồng quản trị. Đây là chủ đề chính của chương trình nghị sự buổi tối. Vâng, thế thôi. Chúng ta không ép công chúng tới đây phải không? Ý tôi là, tôi có thể nói rằng chúng tôi có rất nhiều nhà quy hoạch sống ở Medford. Bạn có thể muốn xem các câu hỏi được nêu trong diễn đàn này liên quan đến Kế hoạch toàn diện, nhưng chúng tôi không biến đây thành diễn đàn công cộng. Đây sẽ là một cuộc họp hội đồng quản trị. ĐƯỢC RỒI
[Andre Leroux]: Được rồi, Jackie, tôi thấy bạn vừa rời đi, nhưng tôi không biết bạn nghĩ gì về chủ đề này?
[Jacqueline McPherson]: Một trong những câu hỏi tôi đã hỏi Alicia là, tôi không chắc đây có phải là diễn đàn phù hợp hay không, nhưng tôi biết đã có một số trao đổi qua lại với kế hoạch đầy đủ đã được công bố và một số thành viên ban chỉ đạo chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem việc triển khai thực tế sẽ như thế nào và bạn đã vui lòng giải thích cho họ tất cả công việc mà Văn phòng Phát triển Cộng đồng đang làm để chuẩn bị sẵn sàng. Tôi đang cố gắng tự mình tìm ra các bước. Tôi biết có rất nhiều công việc đang diễn ra ở hậu trường, nhưng trước khi chúng ta có thể bắt đầu thực hiện nó, rõ ràng, như bạn đã nói, chúng ta phải cùng nhau thực hiện một dự án. Tôi muốn biết Ban chỉ đạo có thể làm những công việc bổ sung nào trước khi được đưa ra trước Ủy ban phát triển cộng đồng.
[Alicia Hunt]: Sau đó, có một cuộc họp hội đồng quản trị khác. Amanda, bạn có thể cho chúng tôi biết đó là khi nào không? Tôi hy vọng thực sự có một kế hoạch thực hiện. trong dự thảo kế hoạch. Đây là một trong những điều đang được nghiên cứu hiện nay. Tôi dự đoán rằng một trong những khuyến nghị sẽ là thành lập một ủy ban thực hiện. Có thể có, giống như một ủy ban giám sát, có thể họp một hoặc hai lần một năm để kiểm tra xem mọi thứ đang diễn ra như thế nào và chúng đang tiến triển như thế nào. Vì vậy tôi dự đoán rằng một số thành viên trong Ban Chỉ đạo có thể muốn thành lập Ban Thực hiện, nhưng một số khác có thể cảm thấy công việc của họ đã hoàn thành. Vì vậy, nó sẽ được tạo như một nhóm mới, nhưng tôi có thể muốn thực hiện một số chuyển đổi dựa trên đó. Nhưng sẽ có một ủy ban thực hiện, giống như một ủy ban giám sát. Đối với những ai chưa biết, chúng tôi sẽ nói rằng, phiên bản cuối cùng của Kế hoạch Hành động vì Khí hậu của chúng tôi đã được phát hành vào tuần trước như một phần của Tháng Trái đất. Tôi mời mọi người đến xem. Sở dĩ tôi nói điều này là vì nó có ảnh hưởng rất lớn Hình thức này được cảm nhận ở mức độ tích hợp. Chúng tôi thảo luận xem chúng tôi thích cách trình bày các chiến lược, mục tiêu, chiến lược và hành động như thế nào, sau đó chúng tôi thích các đoạn văn về từng hành động. Chúng tôi thực sự thích rằng có một bảng ở cuối liệt kê tất cả các hoạt động và liệt kê chúng, đưa ra dòng thời gian cho mỗi hoạt động. Sau đó có lần đầu tiên Marco và một quản gia. Sau đó, một người thành phố đã phụ trách hoạt động này. Đây là biểu đồ, biểu đồ bốn hoặc năm trang ở cuối kế hoạch khí hậu. Tôi đã nói chuyện với các cố vấn và tôi nghĩ đó là điều đúng đắn nên làm. Miễn là mọi người không nói, Ôi Chúa ơi, thật là một ý tưởng tồi tệ, hãy sử dụng định dạng này. Tôi đang đợi bạn làm xong Một bảng, một bảng ứng dụng như thế này. Vì vậy tôi mời bạn xem xét kế hoạch khí hậu. Nếu bạn có ý tưởng nào khác hay hơn, vui lòng cho chúng tôi xem ví dụ này vì đây là ý tưởng hay nhất của chúng tôi cho đến nay. Amanda vừa để lại liên kết đến kế hoạch khí hậu trong cuộc trò chuyện.
[Andre Leroux]: Vâng, dành cho những ai đang theo dõi, có cuộc họp tiếp theo của Ban Chỉ đạo Kế hoạch Tổng thể, diễn ra vào ngày 18 tháng 5 từ 6 giờ chiều đến 8 giờ tối. Chà, tôi không nghĩ chúng ta cần đưa ra kiến nghị hay bất cứ điều gì tương tự, nhưng có lẽ sau cuộc họp Ban Chỉ đạo vừa qua chúng ta có thể sắp xếp một Ủy ban Phát triển Cộng đồng để thảo luận về kế hoạch toàn diện.
[Alicia Hunt]: Điều này sẽ rất tuyệt vời. Amanda sẽ liên hệ với cố vấn lập kế hoạch và cố vấn lập kế hoạch.
[Andre Leroux]: Jackie, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã dành thời gian thay mặt chúng tôi.
[Jacqueline McPherson]: cảm ơn bạn Nếu tôi có thể chúc mừng thành phố, và đặc biệt là Alicia, vì đã đưa ra kế hoạch hành động về khí hậu. Medford Patch đã đăng thông báo nên tôi đang cố gắng truy cập. Sau đó tôi biết nó ở đó. Xin chúc mừng vì điều đó. Cảm ơn
[Alicia Hunt]: Chúng tôi rất vui vì nó đã được hoàn thiện và có sẵn.
[Andre Leroux]: Thưa quý ông, nếu chúng ta có hai phút trước khi đến nơi và chúng ta không đến kịp lúc, để cố gắng xử lý hồ sơ của mình. Ôi, David.
[David Blumberg]: Ồ, chúng tôi xin chúc mừng bạn. Tôi muốn dành cho họ sự hoan nghênh nhiệt liệt. Tôi đã xem tất cả các thủ tục tố tụng của Hội đồng Thành phố liên quan đến việc phân vùng và cảm ơn bạn đã đại diện cho Hội đồng Thành phố, bạn đã làm rất tốt.
[Andre Leroux]: Cảm ơn, đây là một chiến thắng lớn cho tất cả chúng ta. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho nó và tôi nghĩ nó đáng giá vì cuối cùng họ đã chấp nhận hầu hết mọi thứ.
[Jacqueline McPherson]: Đúng. Vâng, đó là một công việc đáng kinh ngạc. Tôi đồng ý với David, đó là một công việc tốt Andre. Cảm ơn
[Andre Leroux]: Được rồi, bây giờ tôi sẽ đưa ra một kiến nghị.
[David Blumberg]: Andrew và David đề nghị hoãn cuộc họp sang buổi tối.
[Andre Leroux]: Cảm ơn David. Tôi là người thứ hai. Cảm ơn, nhóm. Bỏ phiếu kháng cáo. David Bloomberg. Đúng. Lớp Anderson. Đúng. Christy Dodd. Jackie Furtado. Đúng. Deanna Peabody.
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: Tôi cũng vậy. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn. Cuộc họp kết thúc. Tôi thực sự đánh giá cao thời gian của mọi người. Cảm ơn tất cả mọi người.